Hogyan lehet felismerni és leleplezni a Hasbarát a hétköznapi diskurzusban?

1. Kulcsszavak és visszatérő panelek

A Hasbara leggyakoribb „mantrái” azonnal felismerhetők, mivel gépiesen ismétlődnek, gyakran kontextustól függetlenül. Ilyen példák:

• „Izraelnek joga van az önvédelemhez”

• „A Hamasz a saját népét használja pajzsként”

• „A palesztinok nem akarnak békét”

• „A világ kettős mércét alkalmaz Izraellel szemben”

• „Mi lett volna, ha Magyarországra is rakétákat lőnek?”

• „Mutasd meg, hol van a palesztin állam fővárosa!”

🔍 Tipp: Ha valaki egy bonyolult konfliktust rendre ezekkel a frázisokkal próbál lezárni, szinte biztosan Hasbara-sémában gondolkodik.

2. Témák elterelése, „whataboutism”

A Hasbara érvelés egyik leggyakoribb trükkje a témáról való elterelés. Ez történhet:

• Más országok bűneinek felemlegetésével (pl. „És Kína?” „Mi van Szíriával?”)

• Egyedi esetekből általánosítás (pl. „A Hamasz is bűnös, tehát nincs is igazság”)

• Történelembe való menekülés („A zsidók üldözése 2000 éve tart”)

🎯 Cél: az adott izraeli bűncselekmény helyett a beszélgetést absztrakt erkölcsi vitára terelni.

3. Címkézés és hiteltelenítés

A Hasbara egyik legkártékonyabb eszköze, hogy a kritikát antiszemitizmussal vagy „terrorista-apológiával” bélyegzi meg. Jellemző megnyilvánulások:

• „Ha Izraelt bírálod, akkor a zsidókat támadod”

• „Ez a megszólalás antiszemita toposzokat idéz”

• „Ez a narratíva veszélyes és uszító”

❗ Veszély: Ez a taktika sokakat elriaszt a jogos kritikától, és elnémítja az empátiát a palesztin szenvedéssel szemben.

4. Színlelés és szalmabáb érvelés

Gyakran figyelhető meg, hogy a Hasbara-közeli érvelés nem az elhangzott kritikát cáfolja, hanem azt eltorzítva „másra válaszol”. Példák:

• Te: „Izrael lebombázott egy menekülttábort.”

• Válasz: „Tehát akkor te támogatod a Hamaszt?”

Ez szalmabáb érvelés, és célja a vitapartner lejáratása.

5. „Objektivitás” álcája mögé bújás

A Hasbara szereplők gyakran úgy tesznek, mintha „csak az igazságot keresnék”, miközben valójában relativizálnak. Ismert példák:

• „A konfliktus túl bonyolult ahhoz, hogy ítélkezzünk”

• „Mindkét fél követett el hibákat”

• „Nem lehet tudni, mi történt pontosan”

Ez a moralizáló semlegesség szintén az elnyomott hangok elhallgattatásának eszköze.

6. Leleplezési technikák

a) Visszakérdezés – Ne hagyd, hogy ők irányítsák a diskurzust:
➡️ „Ez szerinted igazolja több ezer civil halálát?”
➡️ „Ami most történik, szerinted arányos?”

b) Tények, források kérdése –
➡️ „Mi a forrásod erre az állításra?”
➡️ „Tudsz független jelentést mutatni erről?”

c) Morális síkra emelés –
➡️ „Ha a saját családoddal történne ez, mit gondolnál?”
➡️ „Lehet-e gyerekeket bombázni bármilyen cél érdekében?”

d) A panelek beazonosítása – Nevezd nevén a taktikát:
➡️ „Ez most egy klasszikus Hasbara-érv volt, amit százszor hallottunk.”