A független média csak közösségi támogatással maradhat életben!

A „Hasbara” (הַסְבָּרָה) szó héberül szó szerint „magyarázatot” jelent, de politikai kontextusban a kifejezés Izrael állami és társadalmi propagandagépezetét fedi, amelynek célja az izraeli politika és katonai műveletek nemzetközi legitimálása.
A Hasbara nem csupán információk közlése – hanem irányított narratívaépítés, amelynek központi célja az izraeli állam pozitív imázsának fenntartása és a kritikák elhárítása.
Cél a keretváltás: ne megszállásról vagy agresszióról beszéljünk, hanem „önvédelemről”.
➤ A kritikus hangok delegitimálása:
Anticionizmus = antiszemitizmus
Izrael-ellenes = demokrácia-ellenes
A palesztin narratívák = „propaganda” vagy „Hamasz retorika”
War destroys lives, cities, and futures. It solves nothing and creates lasting scars.
A Hasbara egyik legalapvetőbb stratégiája a narratíva uralása. Ez azt jelenti, hogy Izrael-ellenes kritikákat vagy eseményeket úgy kereteznek, hogy azok ne a megszállásról, apartheidről vagy háborús bűnökről szóljanak, hanem például:
Izrael támogató szervezetek (pl. StandWithUs, CAMERA, Hasbara Fellowships) rendszeresen toboroznak diákokat világszerte, hogy a kampuszokon ellensúlyozzák a palesztinpárti vagy BDS-mozgalmakat. Ehhez:
Az izraeli kormány (pl. a Strategic Affairs Ministry) pénzzel és koordinációval támogatja azokat a projekteket, amelyek a közösségi médiában aktívan védik Izraelt és zaklatják a kritikákat megfogalmazókat. Ezt hívják digitális Hasbarának.
A Hasbara sikerének kulcsa a nyelvhasználat: tudatosan kerülik a „megszállás”, „apartheid”, „etnikai tisztogatás” kifejezéseket, helyettük olyan szavakat használnak, mint:
A megszállt területeken élő palesztinok nem rendelkeznek semmilyen demokratikus joggal. Az állam etnikai alapú megkülönböztetést alkalmaz (lásd: Nemzetállam-törvény).
Az izraeli hadsereg a világ egyik legerősebb hadereje, és aránytalan erőszakot alkalmaz, gyakran civilek ellen is.
Az ENSZ és civil szervezetek jelentései szerint Izrael gyakran bombáz sűrűn lakott civil területeket. Az „emberi pajzs” narratíva gyakran ürügyként szolgál.
A palesztinok több generációja él megszállás alatt, nemzetközi jogot sértő körülmények között, választási, mozgási és emberi jogok nélkül.
Izrael formálisan kivonult Gázából, de teljes ellenőrzést gyakorol a határai, légtere, tengeri hozzáférése és gazdasága felett. Gáza gyakorlatilag ostrom alatt áll.
Az izraeliek régóta a nyilvános diplomácia stratégiájára támaszkodnak, hogy uralják a narratív kontroll és az információmanipuláció színterét. Miközben Izrael a palesztinok elleni legújabb agresszióját hajtja végre, a mainstream nyugati médiában
A hitmosás arra utal, amikor egy állam vagy szervezet a vallásközi párbeszédre hivatkozik, hogy elterelje a figyelmet káros gyakorlatairól. „A Közel-Kelet egy olyan átalakuláson megy keresztül, amely egy generáción átívelő
Az oslói megállapodások három zónára osztották Ciszjordániát. A PA feladata az A övezet biztonsági és végrehajtó funkcióinak felügyelete, valamint a B övezet végrehajtó funkcióinak felügyelete volt, míg Izrael teljes mértékben
🔍 1. Narratívaelemzés Eszközök: Diskurzuselemzés (pl. framing theory) Kulcsszavak és metaforák felismerése: „önvédelem”, „terrorista”, „nincs partner a békére”, „izraeli demokrácia” Használat: Vizsgáljuk meg, hogyan keretez egy adott nyilatkozat vagy cikk
📰 1. A fősodratú média befolyásolása Szelektív forrásfelhasználás: A nyugati hírügynökségek gyakran átveszik az izraeli hadsereg (IDF) vagy kormány hivatalos közleményeit „megbízható forrásként”. Fogalomtorzítás: Pl. a „megszállás” helyett „vitás területek”,
🔧 Módszerek Nyelvi keretváltás (framing)A konfliktus átfogalmazása: „Hamasz–Izrael háború” ahelyett, hogy „izraeli megszállás” vagy „izraeli bombázások Gázában” „Terrorizmus elleni harc” ahelyett, hogy „civil infrastruktúra lerombolása” ✅ Kritikus reakció:➤ Ne fogadj
Kritikus reakció:
➤ Ne fogadj el előre beállított narratívákat!
➤ Kérdezz vissza: „Kik határozzák meg, mi számít terrorizmusnak? Kik az áldozatok, és miért?”
Kritikus reakció:
➤ Ismerd fel az orientalista szembeállításokat!
➤ Ne hagyd, hogy az „erkölcsi felsőbbrendűség” elfedje az aránytalanságot.
➤ „Egy igazságtalanság nem igazol egy másikat.”
➤ Maradj fókuszban: „Most Gázáról beszélünk.”
Kritikus reakció:
➤ Ne tagadd a történelmi üldöztetést, de: „Ez nem jogosít fel kollektív büntetésre vagy etnikai tisztogatásra.”
Kritikus reakció:
➤ Válaszd el a cionizmust a zsidóságtól.
➤ Hangsúlyozd: „Ez nem zsidóellenes, hanem emberi jogi alapú kritika.”